Emanuela Orlandi ‘non fu rapita’: ci sarebbero nuovi elementi sul caso della Vatican girl a seguito delle audizioni della Commissione bicamerale che si sono svolte nella giornata di ieri giovedì 10 ottobre 2024. Gli otto file segreti, il ruolo dello zio Meneguzzi e la pista di Londra: cosa sappiamo.
Emanuela Orlandi ‘non fu rapita’: cosa sappiamo sul caso
Sul caso della sparizione di Emanuela Orlandi ci sarebbero nuovi elementi a seguito delle audizioni della Commissione bicamerale che si sono svolte ieri. «Io credo che sia stato un normale caso di violenza, una prepotenza finita male di un membro del cosiddetto giro amical-familiare, potrebbe essere stato un amico di famiglia, un cugino uno zio»: lo ha detto il giornalista e scrittore Pino Nicotri.
Molte parti dell’audizione, durata tre ore, sono state secretate. Alla domanda su come faccia ad avvalorare questa ipotesi, oltre a spiegare ai commissari i tanti elementi raccolti durante anni di investigazione, ha detto che «c’è una cosa che taglia la testa al toro», «se tu metti in giro per tutta Roma il numero di casa tua con i manifesti su un caso come questo, ovvio che si scatena la mitomania, ma non è un complotto. L’ipotesi più semplice è quella che viene eliminata e ricordo che non è mai stata fornita una prova del rapimento, poi tutto il contorno delle telefonate alla fine sono una roba che non serve a niente».
Il ruolo dello zio
Inoltre il giornalista si è dilungato sul ruolo dello zio di Emanuela, Mario Meneguzzi. La secretazione è cominciata proprio quando il giornalista ha incominciato a rispondere a una domanda in merito. In parti non secretate, Nicotri ha comunque ripercorso il giorno della scomparsa il 22 giugno 1983, rispetto all’alibi del Meneguzzi. «Lui è stato interrogato da Sica – ha detto – sui suoi alibi due anni dopo, non lo deve avere convinto perchè lo ha fatto pedinare; poi la memoria dei familiari diventa, diciamo, accomodante».
«Nel suo libro – continua – Pietro Orlandi dice che la zia Anna (la moglie di Mario Meneguzzi, ndr.) era amorevolmente intenta a fare la pizza a casa invece poi viene fuori che era a Torano, non dico che le testimonianze dei familiari siano fasulle, diciamo smemorate».
Alla domanda del deputato Dario Iaia su quali siano a suo parere gli elementi che non quadrano, Nicotri ha risposto: «Per quanto riguarda Torano, ho letto su Facebook una Meneguzzi che ha detto che da Torano a Roma ci sono 300 km invece sono una novantina che si possono fare comodamente in autostrada. Un’altra cosa non notata sufficientemente, è che Meneguzzi dice che Ercole Orlandi gli ha telefonato alle 20:30 e poi lo ha ribeccato solo a mezzanotte, ma se la zia Anna era a Torano, Mario Meneguzzi era davvero a Torano? Insomma, dove stava quest’uomo?, nessuno ha chiesto in maniera seria ai parenti dove stava Mario Meneguzzi».
Gli 8 file «segreti»
Pino Nicotri ha consegnato anche del materiale tra cui sei file di testo e due sonori, uno riguarda una conversazione con don Gaetano Civitillo, e l’altro è parte di una sua telefonata con l’avvocato Gennaro Egidio che non si sarebbe mostrato sorpreso quando gli ha riferito della «scarsità di indagini nei confronti del Meneguzzi».
Il ruolo di Accetti
Un ruolo nella vicenda di Marco Fasso Accetti «non si può escludere». «Accetti – ha spiegato Nicotri – era il fotografo di scena a palazzo Massimo, non distante dalla scuola di musica frequentata da Emanuela, e lui andava lì e alle feste faceva le foto, frequentava questo palazzo.
C’è poi anche la testimonianza del figlio di un gioielliere della zona di corso Rinascimento, secondo cui Accetti gli avrebbe chiesto se voleva fare un provino. In quella zona ci girava, non potrei escludere che Accetti l’abbia vista in zona, anche perchè ho appurato che aveva la disponibilità di un altro negozio sempre da quelle parti ma è una pura ipotesi di scuola».
